Prvostepena presuda: Milivoje Katnić da plati 11.525 eura jer je kršio propise tokom procesa protiv advokata iz kancelarije “Rodić”

Prvostepenom presudom Osnovnog suda u Podgorici Milivoje Katnić  će na ime regresne naknade isplatiti državi iznos od 11.525 eura, sa zakonskom zateznom kamatom od dana 25.02.2022. godine, pa do konačne isplate jer je  grubo prekršio propise tokom procesa koji je 2017. vodio protiv advokata Gorana Rodića, Siniše Gazivode i Marije Radulović.

U prvostepenoj presudi navodi se da je nezakonito objavio komunikaciju između više advokata iz kancelarije “Rodić” a sve sa namjerom da im prouzrokuje štetu i povrijedi prava ličnosti.

“Postupao je sa namjerom da advokatima  prouzrokuje štetu, budući da je bio svjesan da preduzetom radnjom – objavljivanjem sopštenja i sadržine telefonske prepiske advokata Rodića i njegovih kolega i klijenata, koja je pribavljena pretresanjem mobilnih telefona, koji su prethodno privremeno oduzeti pretresom advokatske kancelarije , u fazi postupka kada isti još nisu saslušani u svojstvu osumnjičenih, bez njihovog pristanka i bez odluke suda da se ista javno objavi, može narušiti njihova zakonom zaštićena prava ličnosti, pa je pristao na posledicu koja je uslijed toga nastupila, a to je povreda prava na zaštitu privatnog života, na psihički (duševni integritet), prava na čast, prava na ugled, prava na prepisku i lične zapise, kao prava ličnosti.   Sud je imao u vidu da je tuženi u uvodnom tekstu saopštenja naveo da prezentuje materijal koji je izuzet po naredbi sudije zbog sumnje da je advokat G.R. podstrekivao na davanje mita predstavnike kompanije “A.”, međutim, zaključci koji prate sadržinu telefonske prepiske, nijesu bili predstavljeni kao osnovi sumnje, već kao izvjesne činjenice koje proizilaze iz prikupljenih dokaza”, navodi se u presudi.

Po ocjeni suda javno objavljivanje telefonske korespodencije između advokata i klijenata, ne opravdava cilj koji je naveden u saopštenju – radi objektivnog informisanja javnosti i sagledavanja oblika i formi specijalnog rada, kao ni cilj na koji se tuženi pozivao tokom postupka – ispravljanje netačnih informacija u javnosti, budući da je tuženi kao Glavni specijalni tužilac imao pravo i obavezu da u odgovarajućem sudskom postupku zaštiti svoj integritet, kao i integritet tužilaštva, a ne da mimo krivičnog postupka objavljije telefonsku korespodenciju do koje se došlo pretresom.

U obrazloženju odluke se dalje navodi da tužilaštvo treba da informiše javnost o svom radu, ali ne na način kojim se krše osnovna ljudska prava, pri čemu se mora voditi računa o interesima morala, privatnog života, nacionalnim i vjerskim osjećanjima, u svakoj fazi tužilačke aktivnosti, potrebi za ravnotežom između interesa javnosti da dobije informacije i zaštite privatnosti, časti i integriteta ličnosti, te da državni tužilac uvijek treba da vodi računa da lica koje su uključena u predmet budu adekvatno zaštićena.

“Dakle, tuženi je kao Glavni specijalni tužilac mogao zaštitu za sebe i institucije, te zaštiitu od ometanja u srovođenju pravde i otkrivanja učinilaca krivičnih djela, koje u saopštenju navodi kao razlog objave istog, da traži drugim putem u odgovarajućem sudskom postupku. Umjesto toga on je odlučio da, protivpravno, javno na sajtu Specijalnog državnog tužilaštva objavi telefonsku komunikaciju između advokata G.R., S.G i M.R. i klijenata, bez njihovog pristanka, koja je praćena komentarima i zaključcima SDT-a, što ukazuje da je tuženi prilikom objavljivanja spornog obavještenja postupao sa namjerom da navedenim licima prouzrokuje štetu u vidu povrede prava ličnosti”, navodi se u presudi.

Takođe, sud je imao u vidu da su u predmetnom saopštenju i pratećem dokumentu korišćeni inicijali advokata i trećih lica, ali je isto bez uticaja na drugačiju odluku suda, budući da takva anonimizacija nije ispunila svoju svrhu, odnosno bila je nedovoljna za zaštitu privatnosti, jer se određivanjem zanimanja, kao i komentarima datim u saopštenju, lica na koja se odnosi predmetno saopštenje u krugovima u kojima se kreću jasno prepoznavala, te da je veliki broj medija objavio njegov sadržaj sa imenima lica na koje se sadržaj odnosi.

Tradicija nepočinstava

Bivši GST Milivoje Katnić, uhapšen je 14. aprila po nalogu Specijalnog državnog tužilaštva, a sa njim u paketu uhapšen je i njegov kum kontroverzni bezbjednjak i bivši visoki policijski funkcioner Zoran Lazović. Oni se od tada nalaze u pritvoru.

SDT ih sumnjiči za stvaranje kriminalne organizacije i zloupotrebu službenog položaja, o čemu je Portal Aktuelno pisao posljednjih nekoliko godina.

Podsjetimo, Država Crna Gora tužila je sredinom septembra prošle godine Katnića za 11,5 hiljada eura radi regresne naknade, na ime isplaćene nematerijalne štete usljed povrede prava na psihički integritet, prava na čast, ugled, na zaštitu privatnog života, prava na dostojanstvo, prepisku, lične zapise, kao prava ličnosti advokatima Goranu Rodiću, Siniši Gazivodi i Mariji Radulović.

Ovo je samo još jedan biser u kolekciji nepočinstava koje je nepopularni isljednik Milivoje učinio dok je bio na čelu Specijalnog tužilaštva, koje je za njegovog mandata postalo privatna organizacija za obračun sa neistomišljenicima.

Viši sud u Podgorici donio je krajem januara prošle godine drugostepenu presudu prema kojoj je država Crna Gora u obavezi da plati naknadu u iznosu od 500 eura sa zateznim kamatama, biznismenu i jednom od suvlasnika Portala Aktuelno Zoranu Bećiroviću zbog protivpravnog lišavanja slobode koje je krajem 2019. izvršeno po nalogu Katnića.

Iznos naknade u ovom slučaju je najmanje bitan, jer je Viši sud ovom presudom zvanično potvrdio da je Bećirović nezakonito uhapšen po nalogu Milivoja Katnića i da mu je pričinjena šteta koju sada država mora da plati. Ovo je, dakle, nepobitna istina koja očigledno ukazuje na tačnost onoga što je Portal Aktuelno pisao godinama – da je akcija protivpravnog hapšenja Bećirovića dokaz da je bivši GST Katnić privatizovao instituciju SDT-a i koristio je za lične obračune sa osobama koje su se zamjerile njemu i njegovim nalogodavcima.

Portal Aktuelno je duže vremena pisao o zloupotrebama i nepočinstvima bivšeg GST-a Milivoja Katnića, koji je, kako smo pisali, služio kao paravan za prikrivanje kriminalnih radnji takozvanog klana BEMAX. Kako smo pisali spekuliše se da je Katnić svakog mjeseca dobijao veoma vrijedne novčane ”poklone” za ”poslušnost”, ali i sumnjama na skrivanje Europolovih dokaza zbog čega je njegova ”desna ruka” Saša Čađenović uhapšen. 

Portal Aktuelno u seriji tekstova pisao je o nepočinstvima bivšeg GST-a Katnića, posvetili smo mu i feljton, a postavljali smo i seriju pitanja koja ukazuju da je štitio lica sa one strane zakona.

O kontroverznom Katniću opširnije možete čitati na Online magazinu Luča u posebnoj rubrici MILIVOJE KATNIĆ i u rubrici ORGANIZOVANA TUŽILAČKA GRUPA.

U.P.A.