Jedna od propagandnih ispostava srpske BIA-e koja radi u službi autokrate Aleksandra Vučića i svetosavske sekte (SS) poznate i pod akronimom SPC, portal B92 objavio je prije petanestak dana informaciju da je u toku snimanje filma o, kako su bez trunke stida napisali, ”prvom srpskom svetitelju i knezu/kralju Jovanu Vladimiru čije mošti se nalaze u Albaniji”.
Ovakvo besprizorno falsifikovanje istorije od strane propagande ”srpskog sveta” prokomentarisao je građanski aktivista Vukašin Perović.
Njegovo reagovanje prenosimo u cjelosti:
Kad su Srbi htjeli najviše da uvrijede Crnogorca, rekli bi mu da je Dukljanin. A onda su shvatili da je crnogorska država Duklja 200 godina starija od srpske Raške, a Dukljanski Kralj Mihailo krunisan 140 godina prije Stefana Prvovjenčanog?
Kad nijesu zadovoljni što im ne valja istorija, kad je neko stariji i slavniji od njih, kad prorade kompleksi, onda nastaje problem. Što sad? Naravno, oteće Duklju od Crnogoraca i uzeti je za sebe. Prvo su nas Dukljane skinuli sa Vezirovog mosta za koji smo bili zakovani, onda pravli crkve koje nazivaju dukljanske, falsifikuju, prepravljaju, izmišljaju… i polako mi “postajemo” oni, a oni, Dukljani.
Kako kod njih po njihovom kazivanju “svaka laž na kraju postane istina”, mora se snimiti i film. Onda je to to, krunski dokaz “zaboravljene” istorije. A mi gledamo lažove, prevarante i manipulatore, i pitamo se, dokle više.
Tako je Vukašine!
Ono zlo od Amfilohija je rekao da
nas treba prikovat za Vezirov most
kao Dukljane a onda pljunuo na
sebe (ne jedini put) pa sagradio
crkvu u Baru nekom Jovanu
Vladimiru Dukljanskom koji nije
ni postojao.
Sposka sprdnja!
Duklja 200 godina starija od srpske Raške, a Dukljanski Kralj Mihailo krunisan 140 godina prije Stefana Prvovjenčanog? Konstantin Porfinogenet a i kasnije Ana Komnina pisali su o Duklji kao srpskoj zemlji naseljenoj Srbima. Vatikan takodje Duklju smatra srpskom zemljom i zato je sjediste Srpskog Primasa ili Primasa Srbije svejedno u Baru Pravilo Vatikana je bilo da Primas koji nosi ime nekog naraoda ili drzave ima sjediste u toj drzavi medju tim narodom a ne mora biti u glavnom gradu. Tako Primas Germanski je u Salzburgu ,Austrija a on je Primas i za Pruse ,Sase ,Svabe ,Bavarce ,Austrijance itd. Primas francuski… Pročitaj više »
Znaš ti dobro odakle ta titula. Koliko je istina to što si napisao neka ti Bog da tačno toliko sreće i svakom tvom ko misli isto i neka vas ta količina sreće prati do devetog koljena. Amin. Jeli pošteno?
KOTOR …svi su na ove prostore bili katolici …a Srbi su čoče pravoslavci …kakve veze ima Srbija sa ovim prostorima kad nije postojala …oni /pravoslavci Nemanje…/dolazili su samo kao okupatori. rusitelji ,nasilnici …/ovaj XXY je “prolupao “od prevelike doze Srpstva” koje nije postojalo …zasto bi popa Dukljanina “zakivali za Vezirov most”../rece njihov Amfi /..kako je Vladimir/sa Kosarom/bio srpski kad je 140 god .stariji od njihovog”prvovjencanog”
/nazvali bi “drugovjencani” hahaaa !
Sve su ovo D.Ćosica -pravi Srbi đe je LAŽ najvaznija stvar …!
Ako nije postojala ni Srbi ni Srbija zasto je onda Nadbiskup Barski ,Primas Srpski u 11 v.
Termin Crna Gora se javlja kraj 15 pocetak 16 vijeka , a Primas i dalje ostaje Srpski.
Prvovjencani u Dinastiji Nemanjic a svaka Dinastija sebe smatra najvaznijom .u istoriji.
XXY, nevjerovatan si. Podmećeš i lažeš. Sve do nadbiskupa Nikole Dobrečića (prije 100 godina) titula je bila “… i nadbiskup Srbije”. Ovo samo znači da je imao jurisdikciju nad katolicima u Srbiji. To nikakve veze nema sa srpskim etnosom. Ali najlažaviji etnos ostaje najlažaviji.
xxy, ti si strsan od glagola strasiti. pravi si srbin, lazes i lazes, sebe i druge. to sto ti “pises” su samo lazi, evo pisete i da je isus hrist srbin iz nis. samo nastavi tako, pa vam ni zavedeni srbi nece vjerovat kad budete pricali “pisali” zivu istinu. jadno je to
Kotoranin ,u nedostatku kontraargumenata na moj komentar vata te nervoza i pocinjes kao stara zla babetina da kunes Da Bogda ovo ,Da Bogda ono.
Lijepo se smiri i ako znas pokusaj objasniti , ja volim cuti sve verzije istorije.
Ako Duklja i Dukljani u 11 v nisu imali nikakve vese sa Srbima i Srbijom onda bi Primas nosio titulu Dukljanski ,a ako bi bio nadlezan i za Srbiju i Srbe onda bi iza onog Dukljanski bio i Srpski.
Ali posto je Vatikan smatrao Duklju srpskom zemljom i Dukljane Srbima onda je Primas Srpski a ne Dukljanski, itd itd.
Ovi ničegović iz Boke, kodnog imena xxy treba da nas ubijedi da su Vojislavići Srbi, pa valjda bi Mihajlo bio prvovjenčani a ne Stefan.
Koliko pismenosti treba da ti obijasni da je Duklja imala 6 kraljeva prije Stefana prvovjencanog,prvog srpskog kralja,kojega je krunisao rimski papa.Sta ti nije jasno xxy?
Meni je sve jasno nego vama izgleda nije. Stefan Nemanja je rodonacelnik Dinastije Nemanjica a njegov sin Stefan prvi krunisani kralj iz te Dinastije ili Stefan Prvovjencani . Vojisavljevic su Dinastija prije njih. Za vrijeme Vojisavljevica Nadbiskup Barski dobija titulu Primas Srpski a ne primas Dukljanski. Nikola Petrovic je bio Knjaz Nikola do 1910 a tada postaje kralj Nikola Prvi, prvi kralj Crne Gore a i on je sebe smatrao srpskim kraljem i Crnu Goru jednu od dvije Srpske kraljevine. SVEČANI GOVOR POVODOM PROMOVISANJA ZEMLJE ZA KRALJEVINU , Kralj Nikola,1910 Duboki su temelji ovoj obnovljenoj kraljevini našoj. Oni silaze do… Pročitaj više »
Ako imamo , a imamo problem sa otimačinom Crnogorskog svega i svačega. Nijesmo mi prvi usvijet sa takvim problemom ali jesmo, da to država neće da radi iako je uredno hranimo nepoznat broj godina, iz poznatih i nepoznatih razloga .
I šta onda. ? Onda treba spustit nišan i napravit prvi korak . On je i najteži.
Na sajtu beogradske nadbiskupije pise: “Jurisdikciju nad katoličkim življem u Srbiji vršio je barski nadbiskup, koji je nosio titulu »primas Srbije«. U XV veku ova titula pripadala je kotorskom biskupu, a u vreme turske vladavine preuzeo ju je dubrovački biskup. I danas je »primas Srbije« deo titulature barskog nadbiskupa.” Dakle jasno je da titula primas Srbije ne znaci da je Duklja srpska zemlja kao sto to zakljucuje XXY vec oznacava nadleznost nad katolicima u Srbiji. Pored toga vizantijski istoricar Potfirogenit nije pisao da Duklju naseljavaju Srbi već Sloveni. Znaci tvrdnje XXY koji nas ubjedjuje da jesmo ono sto nismo postaju… Pročitaj više »
xxy, zašto lažeš?! “Konstantin Porfinogenet a i kasnije Ana Komnina pisali su o Duklji kao srpskoj zemlji naseljenoj Srbima.” Porfirogenet nikad nije za prostor Duklje vezao Srbe! NIKAD! Ti si LAŽOV! Malo ti je što si JOCO KOKOŠAR MARKUŠ, već si i BARON MINHAUZEN.
Xxy marsh i ti i Nikola posrbitelj Crne Gore tamo dje sunce ne sija!!!